Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело 2-259/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 19 февраля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
при секретаре Кириенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» закрытое акционерное общество к Костычевой Э.В., Костычеву К.С., Волосниковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» ЗАО обратился в суд с исковым заявлением к Костычевой Э.В., Костычеву К.С., Волосниковой А.М., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка ..... рублей ..... коп. основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в размере ..... рубль ..... коп., неустойку за просрочку
оплаты основного долга в размере ..... рубля ..... коп., пеню за просрочку оплаты процентов в размере ..... рублей ..... коп., всего: ..... рубля ..... коп., а также возврат госпошлины в размере ..... рубль ..... коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль ..... года выпуска, ПТС №...... Идентификационный номер (VIN) ....., модель № двигателя ....., шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ....., цвет кузова (кабины, прицепа) белый, государственный регистрационный знак ....., принадлежащий Волосниковой А.М. на праве собственности; установить способ продажи - на торгах; установить начальную продажную цену ..... рублей согласно условий договора залога ..... от ..... года.
В судебное заседание истец АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» ЗАО своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
Ответчики Костычева Э.В., Костычев К.С., Волосникова А.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующий в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в дел, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае причин их неявки уважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ основанием оставления искового заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызову сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
Судом установлено, что представитель истца, а также ответчики дважды к 10-00 ....., к 09-00 ..... не явились в суд по вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о дне слушания извещены, причин неявки не сообщили, поэтому причины их неявки суд считает неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление АКБ «Бизнес-Сервис-Траст» ЗАО к Костычевой Э.В., Костычеву К.С., Волосниковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Бизнес-Сервис-Траст» закрытое акционерное общество к Костычевой Э.В., Костычеву К.С., Волосниковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.В. Татарникова
