Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело №2-177/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД РФ по Селенгинскому району об установлении дополнительных обязанностей в отношении Саранина Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд Отдел МВД РФ по Селенгинскому району, просил установить в отношении поднадзорного лица Саранина Н.А. дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток с 22 час. 30 мин. до 06 час.00 мин., мотивируя привлечением Саранина к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с несоблюдением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток с 23 час. до 06 час.
В судебном заседании представитель заявителя отдела МВД РФ по Селенгинскому району по доверенности К. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования заявлены преждевременно. Просил принять отказ от заявления. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Заинтересованное лицо Саранин Н.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца. В данном случае отказ от заявленных требований совершен представителем заявителя добровольно, в соответствии с доверенностью представитель заявителя наделен правом совершения данного процессуального действия. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявленных требований, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя Отдела МВД РФ по Селенгинскому району по доверенности К. от заявления.
Производство по гражданскому делу по заявлению отдела МВД РФ по Селенгинскому району об установлении дополнительных обязанностей в отношении Саранина Н.А. прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Стулева Е.Н.
