Определение от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 февраля 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,
 
    при секретаре Пауль К.А.,
 
    с участием представителя истца – помощника <адрес> прокурора ФИО3,
 
    представителя ответчика – главы администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» об оспаривании бездействия,
 
установил:
 
    <адрес> прокурор обратился в суд с требованием об обязании администрации МО «<адрес>» организовать проведение работ по удалению снежного наката на участке дороги по <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленным требованиям указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дороги по указанным улицам, установлены нарушения требований ГОСТ Р 50597-93 в виде снежного наката толщиной 1-5 см. К полномочиям администрации МО «<адрес>» относится деятельность по содержанию автомобильных дорог общего пользования.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя Ахтубинского городского прокурора ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением указанных нарушений.
 
    Представитель истца ФИО3 поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
 
    Представитель ответчика ФИО2 против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что на указанных в иске улицах снежный накат удален, дороги приведены в соответствие с указанным ГОСТ.
 
    Исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В силу ст. 15, 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к полномочиям органов местного самоуправления относится деятельность по содержанию автомобильных дорог общего пользования.
 
    Согласно п.п. 3.1.6 ГОСТ Р 30594-93 срок ликвидации зимней скользкости и окончание снегоочистки для автомобильных дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик составляет 5 часов.12 февраля 2014 года в ходе обследования дороги по указанным улицам, установлены нарушения требований ГОСТ Р 50597-93 в виде снежного наката толщиной 1-5 см. (л.д. №
 
    Согласно пояснениям сторон в настоящее время снежный накат на перечисленных улицах ответчиком устранен, т.е. нарушение устранено.
 
    В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
 
    Из п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска связан с добровольным разрешением спора после предъявления иска в суд, а также заявлен в соответствии с действующим законодательством, предусматривающим обязанность органов местного самоуправления по содержанию дорог общего пользования, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права, и законные интересы сторон суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску <адрес> прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» об оспаривании бездействия и возложении обязанности по проведению работа по удалению снежного наката по <адрес> в <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя <адрес> прокурора от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» об оспаривании бездействия и возложении обязанности по проведению работа по удалению снежного наката по <адрес> в <адрес>.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску <адрес> прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» об оспаривании бездействия и возложении обязанности по проведению работа по удалению снежного наката по <адрес> в <адрес>, ввиду отказа истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья Шалекешов А.Х.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать