Дата принятия: 19 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2014 года с. Летняя Ставка
Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Яроцкий А.Д.,
при секретаре Миненко В.А.,
рассмотрев ходатайство ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополь ст. лейтенанта полиции ФИО2 по делу по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубинина Я.И. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Дубинина Я.И. состава административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в Туркменский районный суд поступила жалоба ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополь ст. лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Туркменский районный суд от инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО2 поступило ходатайство об отказе от поданной им жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от 24 декабря 2013 года.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Рассмотрев ходатайство, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.
Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Удовлетворить ходатайство ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополь ст. лейтенанта полиции ФИО2 - принять отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края от 24 декабря 2013 года, дальнейшее производство по делу прекратить.
Судья А.Д. Яроцкий
