Дата принятия: 19 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме № рублей,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме № руб.
Иск мотивирован тем, что ООО «<данные изъяты>» осуществляет поставку электрической энергии ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в нарушение требований ст.ст.309, 544 ГК РФ потреблял электрическую энергию без оплаты. Задолженность по оплате фактически потребленной электрической энергии за указанный период составила № руб. ООО «<данные изъяты>» предлагало ответчику погасить сумму задолженности в добровольном порядке. С заявлением об отсрочке либо рассрочке оплаты суммы задолженности ответчик в адрес взыскателя не обращался.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против направления дела по подсудности мировому судье.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Конверт возвращен в суд с пометкой «возвращение по истечении срока».
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из пояснений представителя истца и содержания иска следует, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме № руб.
Гражданское дело не подлежит рассмотрению <данные изъяты> районным судом <адрес>, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, то производство по нему в соответствии со ст.47 Конституции РФ является незаконным.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме № рублей направить по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> суд в течение 15 дней после его вынесения.
Судья ФИО5
