Дата принятия: 19 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2014 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
с участием: представителя взыскателя помощника прокурора Весьегонского района Тверской области Титовой Е.С.,
заявителя Багаева М.У.,
при секретаре судебного заседания Голубевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Багаева ФИО5 об отсрочке исполнения решения Весьегонского районного суда Тверской области от 19 декабря 2013 года по делу № 2-215/2013,
УСТАНОВИЛ:
Багаев М.У. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Весьегонского районного суда Тверской области от 19 декабря 2013 года по делу № 2-215/2013, на основании которого с 19 декабря 2013 года приостановлена производственная деятельность по деревообработке пилорамы, эксплуатируемой индивидуальным предпринимателем Багаевым М.У., расположенной по адресу: <адрес> до получения разрешительной документации. В настоящее время Багаевым М.У. принимаются меры к исполнению решения суда: подготовлена и рассмотрена в Управлении Росприроднадзора годовая отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов производства и потребления, разработан проект предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух для ИП Багаева М.У. и подготовлен для сдачи в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» в Бежецком районе, на утверждение которого требуется значительное время, разработан и подготовлен для согласования с министерством природных ресурсов и экологии порядок производственного контроля в области хранения отходов. Просит отсрочить исполнение решения суда на 6 месяцев.
В судебном заседании заявитель Багаев М.У. поддержал заявление в полном объеме.
В судебном заседании представитель взыскателя помощник прокурора Весьегонского района Титова Е.С. возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда от 19 декабря 2013 года.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав помощника прокурора, заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что оснований для отсрочки исполнения решения суда не имеется.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Решением Весьегонского районного суда Тверской области от 19 декабря 2013 года по делу № 2-215/2013 с 19 декабря 2013 года приостановлена производственная деятельность по деревообработке пилорамы, эксплуатируемой индивидуальным предпринимателем Багаевым ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> до получения разрешительной документации, а именно, проекта нормативов образования и лимитов на размещение отходов, разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух, положительного заключения государственной экологической экспертизы.
В судебном заседании установлено, что Багаевым М.У. принимаются меры к исполнению решения суда, однако существо принятого решения не позволяет предоставить отсрочку его исполнения, поскольку деятельность пилорамы была приостановлена в связи с отсутствием документации, подтверждающей ее безопасность, поэтому до получения необходимых разрешительных документов разрешить эксплуатацию пилорамы не представляется возможным.
При установленных обстоятельствах заявление Багаева М.У. об отсрочке исполнения решения Весьегонского районного суда от 19 декабря 2013 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Багаева ФИО5 об отсрочке исполнения решения Весьегонского районного суда Тверской области от 19 декабря 2013 года по делу № 2-215/2013 отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись К.Е. Землякова
Верно: судья К.Е. Землякова
