Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело №№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. <.........>
Судья Находкинского городского суда Приморского края Кирьянова О.В., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к ООО «<.........>» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратилась с иском к ООО «<.........>» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена принадлежащая ей на праве собственности автомашина <.........>, государственный регистрационный знак <.........>. Данный случай был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГ. года, сумма страховой выплаты по которому составила <.........> руб. С данной суммой она не согласилась, обратилась в ООО «<.........>» для определения стоимости ущерба. Согласно отчету ООО «<.........>» № от ДД.ММ.ГГ. сумма необходимая для восстановления до аварийных свойств автомобиля составила <.........> руб. ДД.ММ.ГГ. ответчику было направлено заявление с требованием о пересмотре суммы страховой выплаты, которое было оставлено без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в сумме <.........> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <.........> руб., взыскать стоимость услуг эксперта в сумме <.........> руб., расходы по оплате услуг по выдаче копии отчетов в сумме <.........> руб., расходы по оплате нотариальных услуг по выдаче доверенности в сумме <.........> руб., компенсацию морального вреда в сумме <.........> руб., а также штраф, в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец М. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.
Представитель истца М. – Ю. в суде исковые требования поддержал.Представитель ответчика ООО «<.........>» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения.
Выслушав представителя истца, изучив обстоятельства дела, суд полагает исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела истец М. зарегистрирована по адресу: <.........>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГ.., филиал ООО «<.........>» располагается по адресу: <.........>, тогда как в <.........> ни представительства, ни филиала не имеется.
Представитель истца М. – Ю. не возражал о направлении гражданского дела на рассмотрение во <.........> <.........> по месту нахождения филиала ответчика.
При указанных обстоятельствах, суд передает данное гражданское дело на рассмотрение во <.........> в соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело по иску М. к ООО «<.........>» о защите прав потребителей, передать по подсудности во <.........> <.........> края – для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Приморский краевой суд, через Находкинский горсуд.
Судья О.В.Кирьянова
