Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № 2-1/2014
Копия
Определение
19 февраля 2014 года п. Комаричи
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Карасевой Т.А.,
при секретаре Стадник Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунегина АА к Кунегину АА о выделении в натуре жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице Кунегиной Л.В., ссылаясь на то, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: указанный дом (1/3 доля) принадлежит истцу на основании договора передачи квартиры в собственность №448 от года, что подтверждается справкой №1805 ГУП Брянской области «Брянскоблтехинвентаризация» Комаричский филиал от 23 мая 2012 года, земельный участок (1/3) доля принадлежит истцу на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от года №11/010/2012-88 и кадастровым паспортом земельного участка от года, также на земельном участке расположен сарай размером 6x4 метра, обозначенный в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом под №1, который также является общей долевой собственностью.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчица умерла года, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР №532498, выданным 10.06.2013 года Отделом ЗАГС Комаричского района.
В связи с возникшей в процессе рассмотрения дела необходимостью проведения экспертизы раздела жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Брянская область, Комаричский район, п. Комаричи, ул. Больничная, 17, определением суда от года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
На основании ответа нотариуса Комаричского нотариального округа Брянской областной нотариальной палаты Демина Г.Н. исх. № 701 от года установлено, что после смерти Кунегиной Л.В., наследство принял ее сын Кунегин А.А.
27 ноября 2013 года в связи со смертью ответчицы Кунегиной Л.В., суд произвел замену ответчика, в качестве ответчика по делу привлечен Кунегин А.А.
Истец в судебное заседание явился и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик Кунегин АА не возражает против выделения в натуре принадлежащей Кунегину АА 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , путем предоставления истцу вновь образованной квартиры «А» общей площадью 27,8 м. кв, состоящей из комнат № 5 площадью 6.10 м. кв., №6 площадью 10,20 м.кв., №7 площадью 11,50 м. кв.
2. Истец Кунегин АА не возражает против выделения в натуре принадлежащих ответчику 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: путем предоставления ответчику вновь образованной квартиры «Б» общей площадью 52,3 м. кв., состоящей из комнат № 1 площадью 12,90 м. кв., №2 площадью 11,0 м. кв., № 3 площадью 3,0 м.кв., №4 площадью 1,40 м. кв., № 8 площадью 15,0 м.кв., № 9 площадью 9,0 м.кв.
3. Ответчик не возражает против проведения за свой счет следующих работ по изоляции вновь образованных квартир «А» и «Б» жилого дома
- оборудовать тамбур для входа в квартиру «А»;
- выполнить дверной проем в комнате № 7 квартиры «А»;
- заложить дверной проем между комнатами №1 и №5, №5 и №8, №5 и №9;
- выполнить дверной проем между комнатами №1 и №9, №8 и № 9;
- оборудовать систему отопления и электрификации во вновь образованных квартирах.
Стоимость затрат по переоборудованию жилого дома № составляет:
- стоимость работ: 15199 руб.
- стоимость материалов: 27 511 руб.
4. Ответчик Кунегин АА не возражает против выделения в натуре принадлежащей Кунегину АА 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 393 м.кв., расположенный по адресу:
5. Истец не возражает против выделения в натуре принадлежащих ответчику 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 786 м.кв., расположенный по адресу:
Представитель истца в судебное заседания явился, поддержал ходатайство своего доверителя о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на указанных истцом условиях, просил данное ходатайство истца удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, с ходатайством истца о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласился.
Условия мирового соглашения определены сторонами в заявлении об утверждении мирового соглашения, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех участников процесса, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Кунигиным АА и Кунегиным АА по условиям которого:
1. Ответчик Кунегин АА не возражает против выделения в натуре принадлежащей Кунегину АА 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , путем предоставления истцу вновь образованной квартиры «А» общей площадью 27,8 м. кв, состоящей из комнат № 5 площадью 6.10 м. кв., №6 площадью 10,20 м.кв., №7 площадью 11,50 м. кв.
2. Истец Кунегин АА не возражает против выделения в натуре принадлежащих ответчику 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: путем предоставления ответчику вновь образованной квартиры «Б» общей площадью 52,3 м. кв., состоящей из комнат № 1 площадью 12,90 м. кв., №2 площадью 11,0 м. кв., № 3 площадью 3,0 м.кв., №4 площадью 1,40 м. кв., № 8 площадью 15,0 м.кв., № 9 площадью 9,0 м.кв.
3. Ответчик не возражает против проведения за свой счет следующих работ по изоляции вновь образованных квартир «А» и «Б» жилого дома № 17 по ул. Больничная, п. Комаричи Брянской области:
- оборудовать тамбур для входа в квартиру «А»;
- выполнить дверной проем в комнате № 7 квартиры «А»;
- заложить дверной проем между комнатами №1 и №5, №5 и №8, №5 и №9;
- выполнить дверной проем между комнатами №1 и №9, №8 и № 9;
- оборудовать систему отопления и электрификации во вновь образованных квартирах.
Стоимость затрат по переоборудованию жилого дома № 17 по ул. Больничная п. Комаричи Брянской области составляет:
- стоимость работ: 15199 руб.
- стоимость материалов: 27 511 руб.
4. Ответчик Кунегин АА не возражает против выделения в натуре принадлежащей Кунегину Анатолию Алексеевичу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 393 м.кв., расположенный по адресу:
5. Истец не возражает против выделения в натуре принадлежащих ответчику 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 786 м.кв., расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, п. Комаричи, ул. Больничная, д. 17.
Производство по гражданскому делу по иску Кунегина АА к Кунегину АА о выделении в натуре жилого дома и земельного участка прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья – подпись.
Копия верна
Судья Карасева Т.А.
