Дата принятия: 19 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Клинцовский горсуд Брянской области в составе :
председательствующего – судьи Бондаренко Е.В.,
с участием истца – Ларченко В.К.,
при секретаре – Галушко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года в г. Клинцы Брянской области гражданское дело по иску Ларченко В. К. к товариществу собственников жилья « Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ« Комфорт», оформленного протоколом № 2 от 12 октября 2009 года
У С Т А Н О В И Л :
Истец Ларченко В.К. обратился в суд с заявлением к товариществу собственников жилья « Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ« Комфорт», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указывает, что о данном решении ему стало известно только в ноябре 2013 года, когда ответчик по данному делу обратился в арбитражный суд к нему о возмещении сумм неосновательного обогащения, как к собственнику нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>. Оспариваемым протоколом общего собрания членов ТСЖ утвержден размер оплаты за содержание и ремонт общего имущества в размере 14 рублей за 1 кв.м., который действует и по настоящее время.
Представитель ответчика по доверенности – Парлюк В.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление о рассмотрении указанного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ без представителя ТСЖ « Комфорт». Так же в заявлении указала, что аналогичное дело рассматривается по иску Ларченко В.К. в ним в Арбитражном суде <адрес>.
В судебном заседании истец Ларченко В.К. представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении указанного гражданского дела производством в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Так же пояснил суду, что он с такими же требованиями обратился в арбитражный суд <адрес>, поскольку он является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения дела производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от заявленных требований от Ларченко В. К..
Производство по гражданскому делу по иску Ларченко В. К. к товариществу собственников жилья «Комфорт» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ« Комфорт», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить Ларченко В.К., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок с момента провозглашения в Брянский облсуд с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
Судья Клинцовского горсуда
<адрес> Бондаренко Е.В.
