Дата принятия: 19 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» февраля 2014г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.Н, при секретаре Мориц Е.В., а также с участием представителя истца Золотарёвой И.В., действующей по доверенности и ордеру № 00134, ответчика Батуро В.В., его представителя Воробьёвой М.А., действующей по доверенности, рассмотрев в предварительном слушании ходатайство представителя ответчика о прекращении гражданского дела в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, по гражданскому делу по иску Ткачёвой Н.А. к ООО «Эдем» о взыскании действительной стоимости доли, процентов,
Установил:
Ткачёва Н.А. обратилась с иском в суд к ООО «Эдем» о взыскании действительной стоимости доли, процентов.
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор является корпоративным и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Ответчик Батуро В.В. просил удовлетворить ходатайство.
Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена, направила представителя по доверенности.
Представитель истца в судебном заседании просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку полагает, что спор подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, ответчика, приходит к следующему.
Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Суд, учитывая, что настоящий спор возник между обществом и его участником относительно своевременности выполнения обществом денежного обязательства по выплате участнику действительной стоимости доли и применения ответственности за нарушение указанного обязательства, что вытекает из прав истца, связанных с принадлежностью ему доли в уставном капитале общества. Следовательно, данный спор, вытекающий из корпоративных правоотношений, в силу статьи 33, пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ подведомственен арбитражному суду, в связи с чем ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
По смыслу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ следует, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку судом при принятии дела к производству были приняты меры по обеспечению иска, заявленные истцом при подаче иска, при прекращении производства по делу в связи с неподведоственностью данного спора суду общей юрисдикции, суд считает необходимым отменить меры принятые судом по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 144 ГПК РФ, суд
Определил:
Ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ткачёвой Н.А. к ООО «Эдем» о взыскании действительной стоимости доли, процентов, в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Меры по обеспечению иска по гражданскому делу, по иску Ткачёвой Н.А. к ООО «Эдем» о взыскании действительной стоимости доли, процентов, - отменить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.
Судья__________
