Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело №2-91/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярцево 19 февраля 2014 года
Ярцевский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Помельникова О.В.
при секретаре Гудилиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старченко Е. Н. к УМВД России по Псковской области в лице Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области, УМВД России по Смоленской области в лице Отделения №8 МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области об оспаривании действий по аннулированию регистрации транспортного средства и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Старченко Е.Н. обратился с исковыми требованиями к УМВД России по Псковской области в лице Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области, УМВД России по Смоленской области в лице Отделения №8 МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области и, уточнив исковые требования, просил признать действия ответчиков по аннулированию регистрации транспортного средства – тягача седельного № (№) незаконными и обязании УМВД России по Псковской области в лице Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области исключить тягач из базы данных розыска транспортного средства, УМВД России по Смоленской области в лице Отделения №8 МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области восстановить регистрацию указанного транспортного средства, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы за оказание юридической помощи – <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.
17 февраля 2014 года от Старченко Е.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи отказом от иска и возврате из бюджета суммы оплаченной госпошлины.
От ответчиков возражений по данному заявлению не поступило.
Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
Учитывая то, что отказ от иска заявлен добровольно, в пределах требований федерального закона, не нарушает права и законные интересы иных лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие. (п.4 ч.1 ст.333.40 НК РФ)
Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Старченко Е. Н. к УМВД России по Псковской области в лице Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области, УМВД России по Смоленской области в лице Отделения №8 МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области об оспаривании действий по аннулированию регистрации транспортного средства и компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от данных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в тот же суд, к прежним участникам процесса и с аналогичными исковыми требованиями не допускается.
Возвратить Старченко Е. Н. из местного бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей, о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд, через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Помельников О.В.
