Дата принятия: 19 февраля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Торжок 19 февраля 2014 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Голубевой О.Ю.,
при секретаре Раевой Е.С.,
с участием представителя истца Л.А.В.,
а также ответчика в порядке правопреемства Г.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Г.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г.А.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от *** в размере 207 085 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 270 рублей 85 копеек.
В ходе судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена умершего ответчика Г.А.С. на его наследников Г.А.В. и несовершеннолетнюю Г.В.А. с привлечением в качестве законного представителя несовершеннолетней Г.В.А. ее матери Г.А.В.
В настоящем судебном заседании на обсуждение участников процесса по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца Л.А.В. возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации об универсальном правопреемстве и переходе к наследникам умершего заемщика обязанностей по кредитному договору.
Привлеченная к участию в деле Г.А.В. выразила согласие с тем, чтобы производство по данному делу было прекращено.
Третье лицо Б.Е.Б., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить вопрос о прекращении производства по настоящему делу в отсутствие третьего лица Б.Е.Б.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Г.А.С. предъявлено истцом в суд *** и принято к производству суда *** (л.д. 1, 2).
Согласно свидетельству о смерти № от *** Г.А.С. умер *** (л.д. 53).
Таким образом, ответчик Г.А.С. умер до принятия искового заявления ОАО «Сбербанк России» к производству суда.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, ко���������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�№�?�i�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
