Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № 2-160/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
гор. Костомукша 19 февраля 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
с участием истца Иванов Э.А., представителя ответчика МО МВД России «Костомукшский» Сергачевой Е.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Иванов Э.А. к Изолятору временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Костомукшский» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Иванов Э.А. обратился в Костомукшский городской суд РК с исковым заявлением к ИВС МО МВД России «Костомукшский» о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении камеры № ИВС ответчика. За все время нахождения в камере № ИВС ущемлялись его права и были затронуты нематериальные блага, а именно: спал на полу, туалет не был огорожен перегородкой или оборудован отдельной кабинкой, не устроено место для свиданий с родственниками, отсутствовал дворик для прогулок. В связи с указанными нарушениями его прав, предусмотренных Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд его требования удовлетворить и взыскать с ИВС МО МВД России «Костомукшский» <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Иванов Э.А. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ИВС МО МВД России «Костомукшский» на надлежащего ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суд произвел замену ненадлежащего ответчика ИВС МО МВД России «Костомукшский» на надлежащего ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>.
В судебном заседании истец Иванов Э.А. не возражал против направления дела по подсудности в Петрозаводский городской суд РК.
Представитель ответчика МО МВД России «Костомукшский» Сергачева Е.К. заявила о необходимости направления указанного гражданского дела по подсудности в Петрозаводский городской суд РК, мотивируя это тем, что надлежащий ответчик является юридическим лицом, который находится в <адрес>.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1,2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
Заявленный истцом надлежащий ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> находится по адресу: <адрес>
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Иванов Э.А. к Изолятору временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Костомукшский» о взыскании компенсации морального вреда по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.С. Бехтерев
