Дата принятия: 19 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2014 года п. Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Антоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования <адрес> о приостановлении исполнительного производства,
установил:
глава администрации муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
В обоснование заявления указала, что решением Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию муниципального образования <адрес> возложена обязанность обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права, о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества: газопроводов <адрес>, 11, протяженностью 157 м; по<адрес>у, 11, 8, протяженностью 182,9 кв.м; по <адрес>, протяженностью 98,8 м; по <адрес>, протяженностью 52,4 м; по<адрес>у, 6, протяженностью 140,2 м; по <адрес>, протяженностью 272,2 м; по <адрес>, протяженностью 82 м; по <адрес>, протяженностью 125,1 м; по <адрес>, протяженностью 725,4 м; по <адрес>, протяженностью 44,4 м; распределительный газопровод <адрес> протяженностью 198,2 м.
Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство№ №. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, стало известно, что по данным архива Заокского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведения об объектах и зарегистрированных правах на бесхозяйные газопроводы отсутствуют. В настоящее время администрацией муниципального образования <адрес> начата работа по заказу технической документации и сбора необходимой информации. Заключительным этапом исполнения решения суда является постановка на учет в Управлении Росреестра по <адрес> газопроводов как бесхозяйных объектов. Вместе с тем, согласно ст.225 п.3 ГК РФ орган местного самоуправления может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество по истечении года со дня постановки такого имущества на учет. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для приостановления вышеуказанного исполнительного производства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель представитель администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Л поддержала заявление и просила его удовлетворить по вышеизложенным основаниям.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> в судебное заседание неявился, о времени и месте слушания дела извещен должным образом, причина неявки суду неизвестна.
<адрес> О в судебном заседании возражала против приостановления исполнительного производства.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных ст.40 настоящего Федерального закона (в частности смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается; применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона, нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника, его имущества или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона).
Из представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заокским районным судом <адрес> о возложении на администрацию муниципального образования <адрес> обязанности обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права, о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества: газопроводов <адрес>, 11, протяженностью 157 м; по<адрес>у, 11, 8, протяженностью 182,9 кв.м; по <адрес>, протяженностью 98,8 м; по <адрес>, протяженностью 52,4 м; по<адрес>у, 6, протяженностью 140,2 м; по <адрес>, протяженностью 272,2 м; по <адрес>, протяженностью 82 м; по <адрес>, протяженностью 125,1 м; по <адрес>, протяженностью 725,4 м; по <адрес>, протяженностью 44,4 м; распределительный газопровод <адрес> протяженностью 198,2 м.
Проверяя доводы заявителя, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального права, суд приходит к выводу о том, что должником не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда, а также об отсутствии законных оснований для приостановления исполнительного производства.
Довод заявителя о том, что работа по заказу технической документации и сбора необходимой информации для принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества требует существенных временных затрат, основанием для приостановлении исполнительного производства явиться не может.
С учетом изложенного, в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд считает необходимым в удовлетворении заявления администрации муниципального образования <адрес> о приостановлении исполнительного производства отказать.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
отказать заявителю администрации муниципального образования <адрес> в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заокским районным судом <адрес> о возложении на администрацию муниципального образования <адрес> обязанности обратиться с заявлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию права, о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий /подпись/ Т.Ю. Семенова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.Ю. Семенова
