Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № 2-№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Беловского городского суда <адрес> Слепцова Е.В., при секретаре ФИО4 рассмотрев заявление ФИО1 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей,
У с т а н о в и л:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.
Свои требования мотивируют тем, что в 2012 году ею получен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 по алиментам на сумму 99,527 руб. 15 коп., а также исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по взысканию неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 510,264 руб. 41 коп. Исполнительные листы в 2012 году предъявлены к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов <адрес> и <адрес>, возбуждены исполнительные производства. Однако по состоянию январь 2014 года она ни копейки не получила, при том что должник не только работает, но и получает пенсию. Должник купил новый автомобиль, купил квартиру и т.д. В добровольном порядке должник не гасит долг и не собирается. Кроме того, должник специально затягивает исполнительное производство. Так, например, должник обращался в Беловский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления. Она постоянно обращается в Межрайонный отдел судебных приставов <адрес> и <адрес> как к судебному приставу - исполнителю непосредственно, так и к руководству. Однако все безрезультатно. За период с момента возбуждения исполнительного производства поменялось 8 судебных приставов - исполнителей, которые вели её дело. Каждый раз она слышит, что дело принято вновь и «я еще не разобралась» или что-нибудь в этом духе. Она считает, что судебные приставы - исполнители недобросовестно осуществляют свои обязанности. С момента возбуждения исполнительного производства ни одно постановление ей не выслали, ни копейки ей не взыскали, в Пенсионный фонд документы по взысканию денег с должника не передали, имущественное положение должника не проверили, ареста на имущество не наложили и т.д. Она считает, что её права и интересы нарушены, что замены в службе судебных приставов (связи с отпуском, учебой, увольнением и т.д.) не должны нарушать её права на своевременное получение денежных средств в рамках исполнительного производства. В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иными федеральными законами. В пункте 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Считает, что со стороны судебных - приставов исполнителей не были приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что является нарушением её прав и нарушением федерального закона, имеется факт бездействия. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО5 Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО5 совершить действия направленные на получение с должника ФИО2 денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель ФИО1 и представитель заявителя ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились, просят принять отказ от заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 не возражает против принятия заявления об отказе от заявления.
Заинтересованное лицо УФССП России по <адрес> извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в суд поступило заявление, просят рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от заявления, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1,2,3 ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.1 ч. 4 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Суд принимает отказ от заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, поскольку отказ от заявления является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя. Сторонам понятны последствия отказа от заявления предусмотренные ст.221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 ч.4, 39,173 ГПК РФ суд,
О п р е д е л и л:
Принять от заявителя ФИО1 отказ от заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.
Повторное обращение в суд с тем же заявлением и иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись Слепцова Е.В.
Верно
Судья Слепцова Е.В.
