Дата принятия: 19 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2013 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД УМВД России г.Красноярска по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
В Свердловский районный суд г.Красноярска поступила жалоба на постановление ОГИБДД УМВД г. Красноярска по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление ОГИБДД УМВД г.Красноярска по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства по адресу г.Красноярск, <данные изъяты> Енисейского тракта, что относится к Советскому району г.Красноярска.
Таким образом, жалоба ФИО1. на постановление ОГИБДД УМВД г.Красноярска по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД УМВД г.Красноярска по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.Н.Прохорова
