Дата принятия: 19 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2013 года г.Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска ФИО2, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО2 на постановление ОГИБДД МО Назаровского района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
В Свердловский районный суд г.Красноярска поступила жалоба на постановление ОГИБДД МО Ачинского района по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление ОГИБДД МО Назаровского района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства в Назарово-Сахапта-Подсосное, что относится к Назаровскому району Красноярского края. Таким образом, жалоба ФИО2 на постановление ОГИБДД МО Назаровского района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Передать для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края жалобу ФИО2 на постановление ОГИБДД МО Назаровского района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска.Судья Л.Н.Прохорова
