Дата принятия: 19 февраля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Покровское 19 февраля 2013 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А.,
при секретаре Ремпе М.В.,
с участием Мещеряковой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Мещеряковой Я.О. о признании незаконными действий Управления Росреестра по РО и Неклиновского отдела Управления Росреестра по РО по определению кадастровой стоимости принадлежащего ей земельного участка,
по заявлению Управления Росреестра по РО о разъяснении решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Неклиновского районного суда от 09 июня 2010 года заявление Мещеряковой Я.О. о признании незаконными действий Управления Росреестра по РО и Неклиновского отдела Управления Росреестра по РО по определению кадастровой стоимости принадлежащего ей земельного участка удовлетворить частично. Признаны незаконными действия Управления Росреестра по Ростовской области, выразившиеся в неправильном определении кадастровой стоимости принадлежащего Мещеряковой Я.О. земельного участка кадастровый номер ... площадью 50 000 кв.м из земель транспорта, расположенный по адресу: ..., на основе удельного показателя кадастровой стоимости 3-й группы видов разрешенного использования «Земельные участки под объектами дорожного сервиса, размещенные в полосах отвода автомобильных дорог». Управление Росреестра по РО обязано устранить допущенные нарушения прав Мещеряковой Я.О., связанные с неправильным определением кадастровой стоимости принадлежащего Мещеряковой Я.О. земельного участка кадастровый номер ... площадью 50 000 кв.м из земель транспорта, расположенного по адресу: ....
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростоблсуда от 29 июля 2010 года из мотивировочной части решения суда от 09 июня 2010 года исключены суждения о том, что земельный участок Мещеряковой Я.О. может быть отнесен к пятой группе видов разрешенного использования, поскольку спор подлежит разрешению в пределах предмета заявленных требований, поэтому вывод суда в этой части противоречит принципу непосредственности гражданского судопроизводства, ст.195 ч.2 ГПК РФ.
Управление Росреестра по РО обратилось в суд с заявлением о даче разъяснений относительно того, какие именно действия подлежит произвести Управлению Росрестра в целях устранения допущенных нарушений прав Мещеряковой Я.О. и надлежащего исполнения решения суда от 09.06.2010 г.
В своем заявлении Управление Росреестра указывает на то, что решение суда не содержит указания, к какой группе видов разрешенного использования надлежит отнести земельный участок. Поэтому не представляется возможным изменить группу видов разрешенного использования и установить кадастровую стоимость земельного участка на основании решения суда, и, соответственно, определить налоговую базу для определения земельного налога.
Мещерякова Я.О. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, поскольку разрешение вопроса об установлении группы разрешенного использования не являлось предметом спора по данному делу. Данный вопрос Управление Росреестра должно разрешить самостоятельно.
Управление Росреестра по РО уведомлено о месте и времени судебного заседания, однако не направило в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по РО, так как на основании ч.2 ст.202 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Выслушав Мещерякову Я.О., исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда следует отказать исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ, «В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.»
Как усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Ростоблсуда от 29 июля 2010 года, разрешение вопроса об отнесении земельного участка к виду разрешенного использования выходит за рамки заявленных исковых требований по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.202 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Управления Росреестра по РО о разъяснении решения суда – отказать.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение пятнадцати пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: В.А.Капинос
