Дата принятия: 19 февраля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
19 февраля 2013 года г. Липецк
Судья Липецкого районного суда Липецкой области Панченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кришталя В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кришталь В.В., являющийся собственником автомобиля №, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки на почтовом конверте) Кришталь В.В. обратился с жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.
В судебное заседание Кришталь В.В. и его защитники не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ГИБДД УМВД России по Липецкой области Шпрыкова Е.В. в судебном заседании возражала против восстановления Кришталю В.В. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на непредставление им доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного срока.
В соответствии со ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Кришталь В.В. 04.12.2012г. и получена им 14.12.2012г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в постановлении разъяснено право на его обжалование, а также срок такого обжалования.
Последний день подачи жалобы на указанное постановление приходится на 24.12.2012г.
Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (с 14.12.2012г. по 22.01.2013г.) Кришталем В.В. не представлено.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование оспариваемого Кришталем В.В. постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Кришталя В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу Кришталя В.В. на указанное постановление возвратить заявителю.
Разъяснить Кришталю В.В., что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении препятствует рассмотрению по существу его жалобы на это постановление.
Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Т.В.Панченко
