Определение от 19 февраля 2013 года

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении
    <адрес>                                                                                                        19 февраля 2013г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,
 
    рассмотрев жалобу Зайцева Алексея Андреевича на постановление 36 ММ №133366 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ от 30.12.2012г., вынесенном инспектором ДПС 5 взвода ОБДПС УМВД г. Воронежа Агеевым В.Д.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  Постановлением 36 ММ №133366 по делу об административном правонарушении от 30.12.2012г., вынесенном инспектором ДПС 5 взвода ОБДПС УМВД г. Воронежа Агеевым В.Д.,водитель Зайцев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. Согласно указанного постановления, 29.12.2012г. в 12 час. 20 мин. Зайцев А.А. на <адрес> «б» <адрес>, управляя автомобилем ГАЗ-3302, г.н. №, при развороте вне перекрестка с правой обочины не уступил дорогу попутному автомобилю, допустив столкновение с а/м KiaSportage, г.н. № за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за нарушение п.8.8 ПДД РФ.
 
             Будучи не согласен с данным постановлением, Зайцев А.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, провести проверку материала, составленного по факту указанного ДТП, а также признать виновным водителя а/м KiaSportage, г.н. №.
 
            Дело об административном правонарушении в отношении Зайцева А.А. было рассмотрено инспектором ДПС 5 взвода ОБДПС УМВД г. Воронежа Агеевым В.Д., по адресу: г. Воронеж, ул. Обручева, д.3.
 
            Согласно ст.ст. 29.5 ч.1, 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения; постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. В данном случае, ДТП произошло на <адрес> «б» <адрес>. Следовательно, административное правонарушение было совершено на территории Левобережного района г. Воронежа, а потому постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, в связи с чем, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно, в Левобережный районный суд г. Воронежа.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           Передать жалобу Зайцева Алексея Андреевича на постановление 36 ММ №133366 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.3 КоАП РФ от 30.12.2012г., вынесенном инспектором ДПС 5 взвода ОБДПС УМВД г. Воронежа Агеевым В.Д., по подведомственности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
 
    Судья                                                                                               Беляева Э.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать