Определение от 19 февраля 2013 года

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Избербаш     19 февраля 2013 г.
 
    Судья Избербашского городского суда РД Нурбагандов Н. М., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москва Селиванова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи с/у № 26 г. Избербаш,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш Гамзаева И.М., от 07.12.2012 г., дело об административном правонарушении в отношении Ибрагимов А. А., по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москва Селиванов А.А. обжаловал его в Избербашский городской суд.
 
    Инспектор ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москва Селиванов А.А. при подаче жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указывая на то, что копия постановления мирового судьи от 07.12.2012 г. поступило в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве 18.12.2012 г., а им данное постановление получено 28.12.2012 г.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, на постановления мирового судьи с/у № 26 г. Избербаш от 07.12.2012 г, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из представленных в суд материалов дела усматривается, что Постановлением мирового судьи с/у № 26 г. Избербаш от 07.12.2012 г. дело об административном правонарушении в отношении Ибрагимов А.А., по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава правонарушения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 05.04.2012 г.
 
    Копия постановления командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве направлена по почте 07.12.2012 г.
 
    В ходе подготовки дела рассмотрения в судебном заседании командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве было направлено письмо о направлении в Избербашский городской суд ксерокопии конверта о направлении постановления об административном правонарушении мирового судьи с/у № 26 г. Избербаш, от 07.12.2012 г., и ксерокопию журнала входящей корреспонденции ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве с указанием даты получения данного постановления.
 
    Однако на день рассмотрения дела командир ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве не направил в суд вышеуказанные документы.
 
    Как видно из жалобы инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, копия постановления в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила 18 декабря 2012 г., а им было получено 28 декабря 2012 г.
 
    Несвоевременное вручение ему копии постановления мирового судьи с/у № 26 г. Избербаш не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
 
    Учитывая изложенное, считаю, что инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен, не по уважительным причинам, и какие либо доказательства об уважительности причин пропуска срока на обжалование в суд не представлено.
 
    В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    В соответствии со ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Селиванова А.А. на постановление мирового судьи с/у № 26 г. Избербаш по делу об административном правонарушении от 07.12.2012 года, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток через Избербашский городской суд Республики Дагестан.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать