Определение от 19 февраля 2013 года

Дата принятия: 19 февраля 2013г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
19 февраля 2013 года г. Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2– 84/2013 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, РФ к ООО «ЦентрЖилСервис» о признании действий, выразившихся в повышении размера платы за содержание и текущий ремонт жилья с 01.01.2013 года незаконными, обязании ООО «ЦентрЖилСервис» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья собственникам помещений многоквартирных домов, признании приказа директора ООО «ЦентрЖилСервис» от 06.12.2012 года № 164-п противоречащим закону и не подлежащим применению с момента принятия, обязании ООО «ЦентрЖилСервис» опубликовать решение в средствах массовой информации, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Калачинский городской суд обратился с вышеназванным исковым заявлением Калачинский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц, РФ к ООО «ЦентрЖилСервис, в котором указал, что ООО «ЦентрЖилСервис» на основании договоров осуществляет управление 107 многоквартирными домами г.Калачинска, установление платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома относится к исключительной компетенции общего собрания собственников, между тем с 01.01.2013 года ООО «ЦентрЖилСерис» установило новый размер платы 7 рублей 90 копеек за кв.м., со ссылкой на постановление главы Калачинского городского поселения от 2.10.2012 года № 159-п «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения», о планируемом увеличении платы собственники были уведомлены заблаговременно, плата не была увеличена в домах, где право на односторонне изменение условий договора не предусмотрено, а также в домах, где было принято решение общим собранием о не увеличении платы, право на изменение условий договора управления в одностороннем порядке у управляющей организации отсутствует, действиями ответчика нарушены права потребителей-собственников многоквартирных домов, действия ответчиком совершены на основании приказа № 164-п от 6.12.2012 года, на основании изложенного просили признать действия, выразившиеся в повышении размера платы за содержание и текущий ремонт жилья с 01.01.2013 года незаконными, обязать ООО «ЦентрЖилСервис» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья собственникам помещений многоквартирных домов, признать приказ директора ООО «ЦентрЖилСервис» от 06.12.2012 года № 164-п противоречащим закону и не подлежащим применению с момента принятия, обязать ООО «ЦентрЖилСервис» опубликовать решение в средствах массовой информации.
 
    19 февраля 2013 года Калачинский межрайонный прокурор представил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.
 
    В предварительное судебное заседание Калачинский межрайонный прокурор не явился, был надлежащим образом уведомлен, не просил об отложении разбирательства по делу, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.45 ГПК РФ.
 
    Представители ответчика ООО «ЦентрЖилСервис» Свириденко В.Л., Барсукова О.М. в предварительном судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Прокурору известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части невозможности повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тому же основанию, о чем он представил письменное заявление.
 
    Отказ от заявленных требований прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принят судом.
 
    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу № 2 – 84/2013 по исковому заявлению Калачинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, РФ к ООО «ЦентрЖилСервис» о признании действий, выразившихся в повышении размера платы за содержание и текущий ремонт жилья с 01.01.2013 года незаконными, обязании ООО «ЦентрЖилСервис» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья собственникам помещений многоквартирных домов, признании приказа директора ООО «ЦентрЖилСервис» от 06.12.2012 года № 164-п противоречащим закону и не подлежащим применению с момента принятия, обязании ООО «ЦентрЖилСервис» опубликовать решение в средствах массовой прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Е.В.Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать