Дата принятия: 19 декабря 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2013 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего О.В. Кузнецовой, при секретаре Усольцевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768 по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Макарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, ссылаясь на то, что ответчик Макаров А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем <адрес>, по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №7471) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты>.- оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>.- оплата за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>.- пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В результате неисполнения должником обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома, в связи с чем просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также уплаченную при подаче иска пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Таймырбыт» по доверенности Ивлева И.А. не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку между ОАО «Таймырбыт» и ответчиком Макаровым А.М. заключено соглашение по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Таймырбыт».Ответчик Макаров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска к Макарову А.М. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем в деле имеется заявление.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ОАО «Таймырбыт» к Макарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит прекращению.
В связи с прекращением дела уплаченная ОАО «Таймырбыт» при обращении в суд пошлина в размере <данные изъяты>. в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ОАО «Таймырбыт» отказ от иска к Макарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги
Производство по делу по иску ОАО «Таймырбыт» к Макарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
Председательствующий О.В. Кузнецова
