Определение от 19 декабря 2013 года

Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 декабря 2013 г. г. Камызяк, Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.В. Косинова
 
    при секретаре Л.Ж. Ситалиевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Байрамову С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Астраханской области обратилась в суд с иском к Байрамову С.И.-о. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., указав в его обоснование, что на учете в инспекции состоит Байрамову С.И.-о., который в 2011 году являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, мощностью двигателя 102 лошадиных сил. В соответствии со ст.ст. 75, 357 НК РФ и Закона Астраханской области от 22.11.2002 № 49/2002-ОЗ «О транспортном налоге» Байрамов С.И.-о. имеет задолженность по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., начисленной пени – <данные изъяты> руб., на требование об уплате налога, Байрамов С.И.-о. не отреагировал, связи с чем истец просил взыскать недоимку по транспортному налогу.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Байрамов С.И.-о. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 26.08.2005 года, что не относится к территориальной юрисдикции Камызякского районного суда Астраханской области.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исковое заявление 07 ноября 2013 года поступило в Камызякский районный суд Астраханской области с указанием, что ответчик проживает по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, дело поступило в суд с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
 
    В связи с тем, что ответчик Байрамов С.И.-о. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Краснобаковский районный суд Нижегородской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Астраханской области к Байрамову С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, – направить по подсудности в Краснобаковский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья подпись В.В. Косинов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать