Определение от 19 августа 2014 года

    Дело № 2-3435/2014
    
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    
    19 августа 2014 года г.Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
    при секретаре Севагиной Д.Г.,
    с участием представителя истца Елисеева А.С.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВТБ 24» (Закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторая экспедиционная компания», Анникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    У С Т А Н О В И Л :
    
    ДД.ММ.ГГГГ «ВТБ 24» (ЗАО) обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула суд с иском к ответчикам ООО «Вторая экспедиционная компания», Анникову И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком ООО «Вторая экспедиционная компания» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** под ***% сроком на *** дней. В счет обеспечения исполнения ООО «ВЭК» обязательств по кредитному договору перед ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор поручительства с Анниковым И.В., и договор залога транспортного средства с ООО «ВЭК». Ответчики в период действия кредитного договора свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполняли ненадлежащее, в связи с чем Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами. Поскольку в добровольном порядке ответчики отказываются досрочно возвратить сумму долга и уплатить проценты, истец вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общей суммой *** рублей и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, *** на базе ***тягач седельный специальный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN*********, шасси № ******, цвет кузова белый, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с заключением эксперта.
    В судебное заседание ответчики, их представители не явились, суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.
    В ходе рассмотрения дела по существу из пояснений представителя истца установлено, что иск предъявлен в Индустриальный районный суд города Барнаула по адресу регистрации ответчика Анникова И.В. - <адрес> который указан в договоре поручительства при его заключении.
    Однако, из адресной справки АСР УФМС по Алтайскому краю следует, что ДД.ММ.ГГГГ Анников И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по <адрес>, в связи с убытием по <адрес>, в настоящее время зарегистрированным на территории Алтайского края не значится.
    Таким образом последнее известное место регистрации ответчика Анникова И.В., которое является его местом жительства, является <адрес>.
    Второй ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Вторая экспедиционная компания» находится по <адрес>, то есть на территории Ленинского района г. Барнаула, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
    Учитывая установленные обстоятельства, судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.
    Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности, выразив желание о направлении дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Барнаула.
    Разрешая вопрос о передачи дела по подсудности, суд учитывает следующее.
    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
    В соответствии со ст. 29 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
    В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
    Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
    В соответствие со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального законаот 21.12.2013 N 376-ФЗ) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
    Всоответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Входе рассмотрения дела по существу установлено, что на территории Индустриального района города Барнаула ни один из ответчиков, как на момент предъявления иска в суд, так и на момент рассмотрения дела по существу, не проживал и не находился, учитывая, что Анников И.В. на территории Индустриального района города Барнаула зарегистрирован, в том числе по адресу, который указан в иске - не был.
    Места жительство, т.е. места регистрации, ответчик не имеет.
    Последним известным местом регистрации Анникова И.В., является <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда.
    С учетом приведенных выше норм действующего законодательства, последнее известное место регистрации ответчика, является его последним известным местом жительства.
    Место нахождения ответчика ООО «ВЭК» как на момент поступления иска в суд, так и на момент рассмотрения дела является: - <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Барнаула.
    Принимая во внимание установленное, суд приходит к выводу о том, что иск был принят к производству Индустриального районного суда города Барнаула с нарушением правил территориальной подсудности.
    Учитывая положения ст. 31 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор представителя истца относительно рассмотрения дела при установленных обстоятельствах в Ленинском районном суде города Барнаула, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Барнаула, то есть по месту нахождения ответчика юридического лица.
    Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    О П Р Е Д Е Л И Л:
    
    Передать дело по иску «ВТБ 24» (Закрытое акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторая экспедиционная компания», Анникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество в Ленинский районный суд города Барнаула.
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    Судья Н.Н. Лопухова
    
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***