Дата принятия: 19 августа 2014г.
- -
Дело № 2-5437/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И.,
при секретаре Масановой И.В.,
с участием Семёновой О.А. - представителя истца Семёнова В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Кузьминой И.А.- представителя ответчика индивидуального предпринимателя Кузьмина В.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова В.А. к индивидуальному предпринимателю Кузьмину В.Н. о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Семёнов В.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьмину В.Н. о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор бытового подряда на изготовление корпусной мебели, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить набор кухонной мебели. Стоимость заказа составила 176 500 рублей, часть денег в виде аванса в сумме 90 000 руб., в последующем 80 000 руб. (согласно условий договора) истцом были оплачены. Ответчиком было сделано уменьшение суммы договора на 6 500 руб., связанное с ошибкой дизайнера. По условиям договора ответчик должен был передать и установить кухонный гарнитур истцу не позднее 11.11.2013г. Поставка мебели была произведена 23.11.2013 г., а установлена мебель была 05.12.2013г. Мебель была изготовлена с отступлением от условий договора, а именно: фрезеровка на фасадах не соответствовала заказу. Согласно чертёжного проекта фрезеровка должна быть «романской классикой», а фактически ей не являлась, что изменило композицию кухни. Руководствуясь Законом «О защите прав потребителя» истец просит суд взыскать с ответчика сумму соразмерного уменьшения покупной цены товара в размере 40 771 руб., взыскать соответчика неустойку в размере 3% выполнения работ за каждый день просрочки с 07 марта 2014г. по день вынесения решения до фактического исполнения решения суда из расчёта за один день просрочки 900 руб. 15 коп. - 103 517 руб. 25 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, заплаченные им по кредиту в размере 17 302 руб.57 коп., расходов по оплате за страховку 8 000 руб. и расходы по отправке корреспонденции в размере 66 руб..
В судебном заседании представитель истца Семёнова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской обл. в судебное заседание не явился.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании до начала рассмотрении дела по существу стороны просили утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по условиям которого:
Истец, Семёнов В.А. в силу заключения мирового соглашения отказывается от исковых требований, а ответчик индивидуальный предприниматель Кузьмин В.Н. возлагает на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ. возместить причиненный истцу ущерб с учётом заявленных требований в размере 50 000 руб.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону в частности, ст. ст. 12, 819, 820, 809-811 ГК РФ, заключено представителями истца и ответчика в рамках предоставленных им полномочий, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, то оно подлежит утверждению судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по гражданскому делу по иску Семёнова В.А. к индивидуальному предпринимателю Кузьмину В.Н. о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, по условиям которого:
Истец, Семёнов В.А. в силу заключения мирового соглашения отказывается от исковых требований, а ответчик индивидуальный предприниматель Кузьмин В.Н. возлагает на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ возместить причиненный истцу ущерб с учётом заявленных требований в размере 50 000 руб..
Производство по делу по иску Семёнова В.А. к индивидуальному предпринимателю Кузьмину В.Н. о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов - прекратить.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Разъяснить истцу Семёнову В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Борисова В.И.
