Дата принятия: 19 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Чижиковой Н.И.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что **.**.** он заключил с ФИО2 договор заказа № *** на изготовление и установку окон, согласно которому ответчик обязана была оплатить 10000 руб. до начала изготовления окон, а оставшуюся сумму 25000 руб. -после изготовления. Установка окон выполнена, однако ФИО2 свои обязательства по оплате оставшейся суммы в размере 25000 руб. до настоящего времени не исполнила. В связи с чем, в иске в суд ИП ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 25000 руб., неустойку – 124500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., 4490 руб. – расходы по госпошлине.
ФИО2 исковые требования не признала и предъявила встречный к ИП ФИО1, в котором указала, что по договору заказа № *** от **.**.** года, заключенному с ИП ФИО1, она внесла предоплату 10000 руб. за изготовление окон, а оставшиеся 25000 руб. обязана была оплатить после их изготовления. Окна были установлены только в **.**.** года с недостатками, а именно: балконная дверь и окно в зале установлены с нарушением требований, отсутствуют заглушки на подоконнике, высота балконных рам имеет разный размер, два окна на балконе не открываются, отлив над окнами имеет дефекты, протекает вода через окна на балкон, что свидетельствует об отсутствии гидроизоляции. **.**.** она направила ответчику претензию об устранении недостатков, однако до настоящего времени недостатки не устранены. Считает, что ответчик нарушил её права потребителя. Просила суд расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ИП ФИО1 10000 руб., оплаченные ею в качестве предоплаты по договору, неустойку – 380 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., 15000 руб. – расход по оказанию юридических услуг.
Дело было назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец ИП ФИО1 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании истец по встречному иску ФИО2 просила прекратить производство по делу в связи с отказом от встречных исковых требований, о чем представила письменное заявление.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ ИП ФИО1 от исковых требований и отказ ФИО2 от встречных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований, и отказ ФИО2 от встречных исковых требований.
Прекратить производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Чижикова Н.И.
