Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2014 года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,
при секретаре Пожидаевой А.М.,
с участием представителя Администрации г. Тынды Чуйко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генчу <данные изъяты> к Администрации города Тынды о признании недействительным нормативного акта органов местного самоуправления,
у с т а н о в и л:
Генчу <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском, просил признать незаконным Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Тынды, утвердив схему расположения земельного участка по <адрес> гражданке Пановой <данные изъяты>, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации города Тынды о предоставлении гражданке Пановой <данные изъяты> в аренду сроком на пять лет, земельного участка площадью 795 кв.м. с кадастровым №, для дворовой площадки по адресу: <адрес>.
Данное исковое заявление было принято к производству Тындинского районного суда, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Генчу <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не представил суду доказательств уважительности этих причин.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу положений ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Истец Генчу <данные изъяты> не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам.
Представитель администрации г. Тынды Чуйко <данные изъяты> в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против принятия решения об оставлении искового заявления Генчу <данные изъяты> без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Генчу <данные изъяты> к Администрации города Тынды о признании недействительным нормативного акта органов местного самоуправления оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Ю.Г.Мироненко
