Дата принятия: 19 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.08.2014 года г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самара Бойко В.Б. с участием прокурора Брагиной Е.Н. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4208/14 по иску прокурора г.Самары в интересах государства и неопределенного круга лиц к ООО «Эффект-С» об обязании предоставить в Управление ПФР по Кировскому и Промышленному району г. Самары сведения персонифицированного учета за 1 квартал 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Самары обратился в суд с названным иском, в котором просил обязать ООО «Эффект-С» предоставить в Управление ПФР по Кировскому и Промышленному району г. Самары сведения персонифицированного учета за 1 квартал 2014 года.
В предварительном судебном заседании истец-прокурор Брагина Е.Н. от иска отказалась, сообщив о добровольном выполнении ответчиком требований прокурора. Просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Представитель ответчика директор ООО «Эффект-С» Липин Ю.П. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Управления ПФР по Кировскому и Промышленному району г. Самары в суд не явился, извещался надлежащим образом. В письменном отзыве заместитель начальника Управления ПФР Д. сообщил, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, необходимые для ведения персонифицированного учета за расчетный период - 1 квартал 2014 года ООО «Эффект-С» (ИНН №) по состоянию на 15.08.2014 г. представило. Просил производство по делу прекратить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ истца-прокурора от иска следует принять, так как он сделан добровольно без нарушений закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Последствие отказа от иска разъяснены и поняты.
Руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-4208/14 по иску прокурора г.Самары в интересах государства и неопределенного круга лиц к ООО «Эффект-С» об обязании предоставить в Управление ПФР по Кировскому и Промышленному району г. Самары сведения персонифицированного учета за 1 квартал 2014 года прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Эффект-С» в доход местного бюджета г.о. Самары государственную пошлину в размере 4000 руб.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самары.
Судья В.Б. Бойко
