Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-800/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2014 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Маркеловой Е.А.
при секретаре Кузнецовой Н.Н.
с участием представителя истца Артемьевой Я.С.,
представителя третьего лица Завадской Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области, обратившегося в интересах несовершеннолетних А., Б., к Гуниной О.А. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с иском к Гуниной О.А. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних А., родившегося ДД.ММ.ГГ., и Б., родившегося ДД.ММ.ГГ., в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с выделением долей по соглашению. Требования мотивировал тем, что в результате проведённой проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установлено, что ответчиком нарушены имущественные права её несовершеннолетних детей - при приобретении указанного жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала в нарушение принятого на себя обязательства в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществлявшему отчуждение жилого помещения, квартира не оформлена в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, и детей с определением размеров долей по соглашению.
В судебном заседании помощник Сокольского межрайонного прокурора Артемьева Я.С. отказалась от заявленных требований.
Ответчик Гунина О.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд копии свидетельств о регистрации права общей долевой собственности её детей на указанное в иске жилое помещение.
Представитель третьего лица, управления образования Сокольского муниципального района Вологодской области, Завадская Н.Е. в судебном заседании поддержала позицию прокурора в связи с добровольным исполнением ответчиком Гуниной О.А. возложенных на неё законом обязанностей.
Представитель третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «РИЭЛТ-плюс», Кирикова А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Третье лицо ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Соколе, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.
Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации среди оснований для прекращения производства по делу указывает на отказ от заявленных требований и принятие его судом.
Суд полагает возможным в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ прокурора от заявленных в отношении Гуниной О.А. исковых требований, так как он не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.
Одновременно с этим суд полагает необходимым разъяснить участвующим в деле лицам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области от требований к Гуниной О.А. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение.
Производство по гражданскому делу № 2-800/2014 по иску Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области к Гуниной О.А. о возложении обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение прекратить в связи с принятием отказа прокурора от иска.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.А. Маркелова
СПРАВКА.
Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 4 сентября 2014 года.
