Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-3640/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2014 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернова В.И.,
с участием заявителя Иванова А.П., заинтересованного лица – судебного пристава исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А., представителей заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» Гончаровой А.А., Клещева А.В.,
при секретаре Стреж М.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванов А.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.П. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. о прекращении исполнительного производства №.
В предварительном судебном заседании, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Заявитель Иванов А.П. возражал против направления гражданского дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, и суду пояснил, что гражданское дело по его заявлению подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Красноярска.
Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. не возражала против направления дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Представители заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» Гончарова А.А., Клещев А.В., действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, просили разрешить данный вопрос на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает дело подлежащим направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
На основании ч.2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства. Заявитель-гражданин в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица.
Если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.
По смыслу указанных выше законов, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностное лицо выполняет свои обязанности.
Тем самым, исходя из системного толкования положений ст. 441 ГПК РФ, ч.2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов является место совершения исполнительного действия.
Так как межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску находится на территории Железнодорожного района г. Красноярска, но согласно п. 1.4.1 Положения о межрайонном отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП по Красноярскому краю, осуществляет принудительное исполнение судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, содержащих требования неимущественного характера, местом совершения которых является г. Красноярск, жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю подлежит рассмотрению в суде по месту совершения исполнительных действий.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
Из содержания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должником по исполнительному документу является ООО «<данные изъяты>», которое располагается по адресу: <адрес>
Следовательно, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является адрес <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 441 ГПК РФ, а потому подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту нахождения должника по исполнительному производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Иванов А.П. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ УФССП России по Красноярскому краю Маркевич Г.А. о прекращении исполнительного производства направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья В.И. Чернов
