Дата принятия: 19 августа 2014г.
Судья: Синеок Ю.А. Дело № №
Докладчик: Плужников Н.П.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе
Председательствующего: Слядневой И.В.,
Судей: Крейса В.Р., Плужникова Н.П.,
при секретаре: Шумяцкой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе Чванова А. С. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Взыскать в пользу Матигоровой Т. Л. с Чванова А. С. сумму неосновательного обогащения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, а всего: 1925213 (один миллион девятьсот двадцать пять тысяч двести тринадцать) руб.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., пояснения ответчика Чванова А.С. его представителя Муниной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Матигоровй Т.Л. – Бадмаева В.С., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Матигорова Т.Л. обратилась в суд с иском к Чванову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Согласно иску Матигорова Т.Л., как индивидуальный предприниматель осуществляет торговлю мебелью. В целях осуществления торговой деятельности ДД.ММ.ГГГГ Матигоровой Т.Л. с ООО «ВЯТСИБМЕБЕЛЬ», заключен договор за № поставки мебели. Договорные обязательства Матигоровой Т.Л. обеспечены поручительством третьих лиц. Изначально поручителем выступала Чванова Л. Н., являющаяся собственником части теплохода «АННА», который истец арендовала для осуществления торговли мебелью. После скоропостижной кончины Чвановой Л.Н. поручителем по договору поставки стал выступать ее муж - Чванов А. С., принявший наследство своей жены в виде части теплохода.
Летом 2011 года, когда Матигорова Т.Л. находилась в рейсе, Чванов А.С., без ее ведома, обманным путем, получил по товарным накладным от ООО «ВЯТСИБМЕБЕЛЬ» партию причитающейся истцу мебели, а именно:
- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на сумму 197 605 руб. 00 коп.
- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на сумму 254 700 руб. 00 коп.,
- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ был получен товар на сумму 107 045 руб. 00 коп.
Всего Чвановым А.С. было получено товара на общую сумму 559 350 руб. 00 коп.
На всех товарных накладных в качестве получателя товара указан Чванов А. С. и стоит его подпись. Весь полученный товар Чванов А.С. доставил в арендуемый им магазин в поселке Карым-<адрес> Ханты-<адрес>, где и реализовал.
Поскольку Чванов А.С. являлся поручителем истца по договору поставки с ООО «ВЯТСИБМЕБЕЛЬ», будучи в отъезде, Матигорова Т.Л. отправила почтовыми переводами в его адрес, для последующего расчета с поставщиком следующие суммы:
- 450000 руб. 00 коп. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 500000 руб. 00 коп. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 100000 руб. 00 коп. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ;
По возвращению, при сверке расчетов с ООО «ВЯТСИБМЕБЕЛЬ» выяснилось, что полученные Чвановым А.С. деньги поставщику уплачены не были. Все полученные деньги в сумме 1050900 руб. 00 коп Чванов А.С. потратил в личных целях – на строительство и отделку своего личного коттеджа и капитального гаража.
Для расчета с ООО «ВЯТСИБМЕБЕЛЬ» за поставленную мебель и присвоенную Чвановым А.С. истица была вынуждена взять кредит в Сбербанке (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 1000000 руб. 00 коп.) и занять у знакомых.
По вине Чванова А.С. истица понесла убытки в виде выплаченных процентов по кредиту в размере 177478 руб. 00 коп.
От возврата денежных средств вырученных с продажи мебели и полученных по почтовым переводам ответчик уклоняется.
Матигорова Т.Л. просит взыскать с ответчика 1609350 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288177 руб. 00 коп.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Чванов А.С.. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, постановить новое решение, которым в иске отказать.
В обоснование апелляционной жалобы указано на несоответствие вывод суда фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт утверждает, что суд не дал оценку доводу о том, что денежные средства были перечислены истцом Чванову А.С. не в целях погашения задолженности перед ООО «ВЯТСИБМЕБЕЛЬ», а связи с ранее сформировавшейся у нее задолженностью по содержанию судна «Анна».
Судом не сделаны мотивированные выводы о том, что в результате неполучения истцом мебели, Матигорова Т.Л. понесла убытки. Суд не придал должного значения тому, что расчет с ООО «ВЯТСИБМЕБЕЛЬ» за поставленный товар Матигорова Т.Л. произвела за счет продажи переданной мебели, ранее полученной ответчиком от поставщика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Судом первой инстанции установлен, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами факт получения Чвановым А.С. мебели стоимостью 559 350 руб. 00 коп. и денежных средств в сумме 1050900 руб. 00 коп, при обстоятельствах указанных в иске.
Частью 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что мебель, причитающуюся Матигоровой Т.Л., денежные средства принадлежащие истице, ответчик Чванов А.С. присвоил без законных на то оснований, в отсутствие каких-либо договорных обязательств сторон, что в понимании изложенного в ст. 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Чванов А.С., утверждая, что полученная им мебель от ООО «ВЯТСИБМЕБЕЛЬ», была передана Матигоровой Т.Л., либо деньги в размере ее стоимости, а полученные почтовыми переводами денежные средства являются задолженностью истицы по содержанию и обслуживанию теплохода «АННА», вопреки ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств этого.
Правильность расчета суммы процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, апеллянтом не оспаривается.
Иные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеют, поскольку не влияют на правильность постановленного судом решения, не опровергают его выводов, а по сути, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, которым суд дал должную правовую оценку.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по доводам апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Чванова А.С., без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
