Дата принятия: 19 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2014 года с.Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.
с участием представителя истца Фоминой В.П.
при секретаре Проскуриной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области к Борисову <данные изъяты> и Тарасовой <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Истец обратился в суд с иском, указав, что постановлением администрации Кинель-Черкасского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность» в долевую собственность граждан предоставлено <данные изъяты> земель сельскохозяйственного назначения. Выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли.
В соответствии со статьей 12.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1. Закона об обороте, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1. ФЗ №. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории бывшего АО «Тимашевская птицефабрика» муниципального района Кинель-Черкасский.
Администрацией сельского поселения Садгород составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, расположенные на данном земельном участке, список был опубликован в газете «Волжская коммуна» ДД.ММ.ГГГГ. №, информационных щитах сельского поселения Садгород.
С момента публикации до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Такие возражения также заявлялись на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельной доли размером <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Была включена в список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными под № умерла ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время указанной земельной долей не распоряжались. В соответствии со статьей 12.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.
Просит прекратить право собственности ФИО1 на земельную долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в границах бывшего АО «Тимашевская птицефабрика» и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельское поселения Садгород муниципального района Кинель-Черкасский на невостребованную долю ФИО1 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>».
В судебном заседании представитель истца Фомина В.П. представила заявление об отказе от исковых требований. Представила свидетельство о государственной регистрации права, из которого видно, что долю ФИО7 оформил ответчик Борисов О.В.
Ответчик в судебное заседание не явился, имеется уведомление о вручении судебной повестки.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Администрации сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-Черкасский Самарский области от иска к Борисову <данные изъяты> и Тарасовой <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1. Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.
Копия верна:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
