Дата принятия: 19 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 19.08.2014
Волжский районный суд Самарской области в составе
председательствующего Житниковой О.В.,
при секретаре Малафееве А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/14 по иску Ловыгиной В. П. к К.Т.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ловыгина В.П. обратилась в Миасский городской суд Челябинской области с иском к К.Т.Н. о взыскании долга по договору займа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело предано по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Волжского районного суда Самарской области.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец или его представитель в судебные заседания не явились, о слушании дела истец извещалась надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Ловыгиной В. П. к К.Т.Н. о взыскании долга по договору займа без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств, истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Житникова
