Определение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Самара                                                                                                   19 августа 2014 года
 
         Судья Кировского районного суда г. Самары Ромаданова И.А., рассмотрев жалобу Смирнова И.В. на постановление о назначении административного наказания от 04.07.2014г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         15.08.2014 года в Кировский районный суд г. Самары от Смирнова И.В. (заместителя главного механика по энергетике филиала <данные изъяты>) поступила жалоба на постановление № №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. и.о. заместителя руководителя Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору П.А.Л., о назначении административного наказания по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
 
    Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что место совершения административного правонарушения - ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Согласно ст.30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Поскольку место совершения административного правонарушения расположено на территории <адрес>, жалоба Смирнова И.В. подлежит передаче для рассмотрения в Автозаводский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 ч.1, 30.4 ч.3 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Смирнова И.В. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренноч.1 ст.9.1 КоАП РФ - направить на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.
 
                 Судья                                                                                                  И.А.Ромаданова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать