Определение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 августа 2014 года                                                                               город Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Якушевой С.И.
 
    при секретаре Бобылевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/14 по исковому заявлению Гераськиной Екатерины Викторовны к Министерству труда и социальной защиты Тульской области о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
         ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил.
 
    Между тем, из материалов дела следует, что истец ранее не являлся в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, о времени и месте данного судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассматривать дело в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Изложенное, а также анализ вышеуказанной нормы гражданско-процессуального Кодекса РФ позволяют сделать вывод о том, что дело по иску       ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты <адрес> о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения,    - оставить без рассмотрения.
 
    Председательствующий
 
Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств <адрес>
 
300041, <адрес>
 
ФИО4
 
<адрес>60
 
Коммерческий Банк
 
«Экспресс- Тула»
 
300041,<адрес>
 
    Каб. 226
 
    55-40-34
 
    2-1725/11
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Советский районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию определения судьи об оставления заявления ФИО4 без рассмотрения.
 
    Судья                                                                        С.И.Якушева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать