Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 62,9 кв.м., в том числе жилой площадью 31,3 кв.м.
Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 50).
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в предварительном судебном заседании представила заявление истца ФИО1 об отказе последней от иска и прекращении производства по делу, поскольку отпала необходимость в сохранении спорной квартиры в перепланированном состоянии.
Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что в данном случае отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону. Отказ от иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланировнном состоянии.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья Л.Н. Матвеева
