Определение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    19 августа 2014 года п. Емельяново
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.,
 
    при секретаре Хмелевской К.И.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова ФИО11 к Дынько ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Поляков К.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Дынько М.А. материальный ущерб в размере 286366 рублей 32 копейки, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 22063 рублей 66 копеек.
 
    В судебном заседании истец Поляков К.В. от заявленных требований отказался, производство по делу просил прекратить, поскольку в настоящее время ответчик возместил причиненный ущерб. По ходатайству Полякова К.В. к материалам дела приобщено соответствующее письменное ходатайство.
 
    Представитель истца Шадров И.А. и представитель ответчика Милованова Е.В. против прекращения производства про делу в связи с отказом истца от иска не возражали.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ Полякова К.В. от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен им добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; ходатайство об отказе от заявленных требований представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Полякову К.В. разъяснены в судебном заседании и ему понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 254 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полякова ФИО13 к Дынько ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
 
    По вступлении настоящего определения в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Дынько ФИО15
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО
 
    Председательствующий: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать