Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-2291/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
19 августа 2014 г. г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Игнатенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эвелина» о возмещении вреда,
у с т а н о в и л:
ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в суд с иском к Кайль Е.А. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении перевозки тяжеловесного груза, в размере 176 482 рубля. В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика (Кайль Е.А.) на надлежащего – Куркутова А.А., а затем на ООО «Эвелина».
В судебном заседании представитель истца – Королева О.О., действующания на основании доверенности, участия не приняла, извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Кайль Е.А., Куркутов А.А., представитель ООО «Эвелина» в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что после замены ненадлежащих ответчиков на надлежащего – ООО «Эвелина» сторонами спора стали два юридических лица, спор связан с экономической деятельностью ответчика. Таким образом, разрешение спора подведомственно арбитражному суду.
В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В данной связи исковое заявление ОГКУ «Департамент автомобильных дорог» к ООО «Эвелина» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Производство по делу подлежит прекращению.
С учетом положений п/п 3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возврату через налоговый орган.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эвелина» о возмещении вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Областному государственному казенному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» через налоговый орган (И.) государственную пошлину в сумме 4 729 рублей 24 копейки, оплаченную по платежному поручению № от ....
На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Определение вступило в законную силу 04.09.2014
