Дата принятия: 19 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе судьи: Губачевой В.А., При секретаре: Аведиеве Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлен Быковой ИА к Радченко ОН, третье лицо: Управлег Росреестра по <адрес> о признании права собственности на строения,
УСТАНОВИЛ:
Стороны, будучи извещены судом о месте и времени слушания дела, в судебные заседания не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не известили суд о причинах неявки, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просили дело рассматривать в их отсутствие.
Суд. исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии со статьей 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст.222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Быковой ИА к Радченко ОН, тре лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности строения, оставить без рассмотрения.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность рричин отсутствия их в судебном заседании.
Судья
