Дата принятия: 19 августа 2014г.
М 13-57/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
19 августа 2014 г. г. Олонец
Республика Карелия
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Масаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Антоновой Г.В. о взыскании судебных расходов,
установил:
Антонова Г.В. обратилась с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере .... руб., понесенных в связи с ведением гражданского дела № 2-70/2014 по иску Ивановой А.Ю. к Антоновой Г.В. о замене поклажедателя в договоре хранения от хх.хх.хх г. г.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о слушании дела извещались.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Олонецкого районного суда от 06.03.2014 г. по гражданскому делу № 2-70/2014 по иску Ивановой А.Ю. к Антоновой Г.В. о замене стороны в договоре возмездного хранения в удовлетворении иска отказано.
В связи с ведением указанного гражданского дела ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя - Шубина С.В. в размере .... руб. в соответствии с договором об оказании правовой помощи от хх.хх.хх г. г.
По условиям договора, представителю ответчика (исполнителю) было поручено оказать юридическую помощь по ведению гражданского дела в суде первой инстанции Олонецкого районного суда РК по данному гражданскому делу, в связи с чем исполнитель обязался изучить представленные документы и проинформировать ответчика о возможных вариантах решения проблемы, составить все необходимые документы для ведения дела в суде (ходатайства, отзывы, иные документы, в составлении которых возникнет необходимость), осуществлять представительство интересов доверителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составляет .... руб.
Фактически, как следует из материалов гражданского дела, представителем ответчика были выполнены следующие действия:
- ознакомление с материалами дела хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г.;
- участие в двух судебных заседаниях по делу хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер и сложность дела, объем юридической помощи, оказанной ответчику его представителем, требования разумности, учитывая, что в удовлетворении иска было оказано, суд считает возможным определить размер расходов на оплату труда представителя истца в сумме .... руб. Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявленном ответчиком размере суд не находит, поскольку каких-либо объяснений по существу спора, правовой позиции по делу представитель ответчика не давал, отзыв на иск не предоставлял; заседания, в которых он участвовал, были отложены в связи с неявкой других лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой А.Ю. в пользу Антоновой Г.В. расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья /попись/ А.В. Никитина
Копия верна:
Судья А.В. Никитина
