Дата принятия: 19 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2014 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
федерального судьи Моисеевой О.Н.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> было вынесено решение № «О приостановлении кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №». Основанием для вынесения данного решения стал тот факт, что имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах для осуществления кадастрового учета(постановке на учет) и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости. В соответствии с заключенным договором на оказание услуг(по выполнению межевого плана земельного участка) с кадастровым инженером ФИО3, а также на основании его заключения, выяснилось, что произошло изменение площади земельного участка и его границ на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, произошла ошибка, которая не позволяет поставить на кадастровый учет земельный участок с номером №. В связи с этим решение <адрес> районного суда по иску ФИО1 о предоставлении земельного участка площадью 522 кв.м по указанному адресу является невыполнимым. Из консультации кадастрового инженера следует, что необходимо отменить или внести уточнение в Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить Постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО4 доводы заявления поддержали, дополнив, что решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить в аренду ФИО1 земельный участок площадью 522 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указанный в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> основании заказа ФИО1 кадастровым инженером ФИО3 был изготовлен межевой план вышеуказанного земельного участка. При постановке на кадастровый учет было выявлено, что исходный земельный участок КН № постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был уточнен, была изменена площадь и границы земельного участка. В связи с этим была получена приостановка в осуществлении кадастрового учета. Площадь земельного участка стала меньше, чем площадь образуемого земельного участка. В связи с этим выполнить кадастровые работы стало невозможно.
Представитель администрации <адрес> ФИО5 с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> с заявлением обратилась ФИО6, действующая на основании доверенности за ФИО7 В заявление ФИО6 указала, что при оформлении в собственность земельного участка ФИО7 выяснилось, что постановке на кадастровый учет ее многоконтурного земельного участка по адресу: <адрес>, мешает земельный участок с кадастровым номером №. Был предоставлен межевой план земельного участка. В результате проведения кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером №. Выяснилось, что земельный участок площадью <данные изъяты> соток, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО7 на праве собственности, накладывается на земельный участок по адресу: <адрес>. В связи с чем, администрацией <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении площади и границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> относящегося к землям населенных пунктов и считать его общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Представитель администрации <адрес> сельсовета <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО8, по существу предъявленного требования пояснить ничего не смогла.
Представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, ФИО6 пояснила, ФИО7 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации права являлась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении межевания было выявлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> соток, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО7 на праве собственности, накладывается на земельный участок по адресу: <адрес>. В связи с чем, она обращалась в администрацию <адрес> с заявлением об изменении местоположения земельного участка с кадастровым номером № <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении площади и границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> относящегося к землям населенных пунктов и считать его общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился. О слушании дела извещены в установленном законом порядке. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> возложена обязанность предоставить в аренду ФИО1 земельный участок площадью 522 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, указанный в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> вынесено постановление об уточнении площади и границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», относящегося к землям населенных пунктов и считать его общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Из пояснений в суде представителя администрации <адрес> ФИО9, действующей на основании доверенности, следует, что основанием для издания постановления послужили выявленные обстоятельства, что земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО7 на праве собственности, накладывается на земельный участок по адресу: <адрес>.
В обосновании указанных доводов были представлены межевые планы на уточненный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 245 и 247 ГПК РФ рассматриваются дела по заявлением об оспаривании решений и действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, лишь в том случае, когда в них отсутствует спор о праве.
В данном случае усматривается спор о праве на земельный участок, в связи с чем, заявление ФИО1 об отмене Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без рассмотрения в силу ч.3 ст.247 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.247, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ФИО1 об отмене Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: О.Н.Моисеева
