Дата принятия: 19 августа 2014г.
№2-742/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2014 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Петуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Внукова ФИО5 о признании незаконными действия администрации ФКУ ОИК-№
У С Т А Н О В И Л:
Внуков Е.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия администрации исправительной колонии №, в части привлечения его к труду без оплаты труда в период с <дата> по <дата>, незаконными.
Свои требования мотивирует тем, что в мае 2013 года он по приговору суда прибыл в ИК-№, для отбывания наказания, где был привлечен к труду на участок «Тарапиление промзоны ИК-34» в качестве контролера, а с <дата> он еще исполнял обязанности бригадира. В его обязанности входило: контроль за качеством выпускаемой продукции, учет готовой продукции, вывод бригады на работу, с работы, учет готовой продукции, контроль за отгрузкой продукции, заполнение нарядов. <дата> ему стало известно, что за весь указанный период, он был привлечен к труду неофициально, без приказа о трудоустройстве на работу и начисления трудового стажа, без выплаты заработной платы. Администрация ИК-№ тем самым ставила под угрозу его жизнь, в случае производственной травмы, не производила отчисления в пенсионный фонд. Считает, что его права тем самым были нарушены.
Заявитель Внуков Е.С. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.В судебное заседание, назначенное на 29 мая 2014 года, представитель истца Внукова ФИО8 Маркидонова Е.Ю., действующая на основании доверенности от23 января 2013 года, не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.
Повторно дело было назначено к слушанию на 19 августа 2014 года, представитель истца Маркидонова Е.Ю. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явилась вторично, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в их отсутствие заявитель и его представитель не просили, суд считает необходимым оставить заявление Внукова ФИО6 о признании незаконными действия администрации ФКУ ОИК-№ без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Внукова ФИО7 о признании незаконными действия администрации ФКУ ОИК-№, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.Б.Понеделко
