Дата принятия: 19 августа 2014г.
№ 2-755/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Березовка 19 августа 2014 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Золотухиной А.Б.,
при секретаре Майер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автозайм АВТОЭКСПРЕСС с правом пользования» ломбард о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Автозайм АВТОЭКСПРЕСС с правом пользования» ломбард обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «ЮРЛАЙФ» от <дата> по делу №, мотивируя свои требования тем, что третейским судом при ООО «ЮРЛАЙФ» в составе председательствующего судьи ФИО3 вынесено решение об удовлетворении исковых требований ООО «Автозайм АВТОЭКСПРЕСС с правом пользования» ломбард, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 128 000 рублей, проценты по договору займа в размере 37 730 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 115 200 рублей, сумма уплаченного третейского сбора в размере 5 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль 47631 на шасси №, государственный номер № идентификационный номер (VIN): №, кузов №: №, двигатель №: №, шасси рама №: № год изготовления: 2005, цвет кузова: синий, принадлежащий ФИО1 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость 200 000 рублей, в установленный срок решение суда не исполнено.
Представитель заявителя ООО «Автозайм АВТОЭКСПРЕСС с правом пользования» ломбард ФИО4, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался путем направления почтовым отправлением судебного извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако все конверты возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Судом установлено, что решением постоянно действующего третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ЮРЛАЙФ» <адрес> Красноярский край по делу № от <дата> удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Автозайм АВТОЭКСПРЕСС с правом пользования» ломбард с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 128 000 рублей, проценты по договору займа в размере 37 730 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 115 200 рублей, сумма уплаченного третейского сбора в размере 5 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль 47631 на шасси ЗИЛ-5301БО, государственный номер А №, идентификационный номер (VIN): №, кузов №: №, двигатель №: №, шасси рама №: № год изготовления: 2005, цвет кузова: синий, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость 200 000 рублей.
При этом третейский суд установил, что <дата> между истцом ООО «Автозайм АВТОЭКСПРЕСС с правом пользования» ломбард (прежнее наименование ООО Ломбард «АВТОЭКСПРЕСС») и ответчиком ФИО1 был заключен Договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчику 128 000 рублей на 30 календарный дней, с процентной ставкой 10% в месяц, проценты за пользование займом и займ должен быть возвращен в срок до <дата>.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату суммы займа, по договору займа № в соответствии с п.3.1 договора и соглашения о залоге от <дата> обеспечен залогом, а именно транспортным средством № на шасси №, государственный номер №, идентификационный номер (VIN): №, кузов №: №, двигатель №, шасси рама №: 53<адрес>94, год изготовления: 2005, цвет кузова: синий, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 78 КР №. Залоговый билет № серия АИ от <дата> подтверждает факт выдачи ответчику суммы займа.
Ответчиком обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа до настоящего момента не исполнено в полном объеме.
По смыслу действующего законодательства РФ при разрешении вопросов, связанных с принудительным исполнением решения третейского суда, суд проверяет соответствие решения третейского суда требованиям закона. При этом, статьей 426 ГПК РФ определен исчерпывающий перечень оснований, по которым суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что согласно п. 5.3 договора займа от <дата>, все споры, разногласия, требования и претензии возникающие в ходе исполнения договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, по выбору истца подлежат разрешению либо в Федеральном суде по месту регистрации Займодавца в соответствии с законодательством РФ, либо в постоянно действующий Третейский суд при ООО «ЮРЛАЙФ» в соответствии с Регламентом указанного суда, что соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию третейского соглашения, установленных ст. 7 ФЗ «О третейских судах в РФ» от <дата> № 102-ФЗ, в связи с чем, третейское соглашение является заключенным, спор был обоснованно передан на разрешение третейского суда при ООО «ЮРЛАЙФ». При этом доказательств, подтверждающих недействительность третейского соглашения, суду не предоставлено.
Исходя из содержания решения третейского суда, а также третейской оговорки, содержащейся в договоре займа, суд приходит к выводу о том, что решение третейским судом вынесено по спору, предусмотренному третейским соглашением, подпадает под его условия, а именно вытекает из заключенного договора займа. Решение третейского суда постановлено в пределах третейского соглашения, не нарушает основополагающие принципы российского права.
Кроме того, судом не установлено каких-либо нарушений состава третейского суда, а также процедуры третейского разбирательства, суд полагает, что состав и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению сторон, а также федеральному закону. При этом суд принимает во внимание, что рассмотренный третейским судом спор не относится к категории споров, которые не могут быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.
При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленных ст.426 ГПК РФ, суд полагает необходимым требования заявителя удовлетворить, выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автозайм АВТОЭКСПРЕСС с правом пользования» ломбард о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «ЮРЛАЙФ» от <дата> о
- взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозайм АВТОЭКСПРЕСС с правом пользования» ломбард сумма основного долга по договору займа в размере 128 000 рублей, проценты по договору займа в размере 37 730 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 115 200 рублей,
- обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 47631 на шасси , государственный номер №, идентификационный номер (VIN): №, кузов №: №, двигатель №: №, шасси рама №: №, год изготовления: 2005, цвет кузова: синий, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную стоимость 200 000 рублей.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «ЮРЛАЙФ» от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозайм АВТОЭКСПРЕСС с правом пользования» ломбард суммы уплаченного третейского сбора в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозайм АВТОЭКСПРЕСС с правом пользования» ломбард возврат госпошлины в размере 1 500 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
Судья А.Б. Золотухина
