Дата принятия: 19 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2014 года г. Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Жупикова А.И., рассмотрев жалобу <данные изъяты> ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Книжова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Храмцова С.В.
у с т а н о в и л
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 20 июня 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Храмцов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, <данные изъяты> ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Книжов Д.В. принес на него жалобу в суд. Просит восстановить срок обжалования указанного постановления, оспариваемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.
Исследовав доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула 20 июня 2014 года, копия постановления направлена в ОГИБДД России по <данные изъяты> <данные изъяты> получена адресатом <данные изъяты> что подтверждается распечаткой данных с сайта Почта России и приложенной к жалобе копии конверта. Следовательно, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи от 20.06.2014г. истек <данные изъяты> Жалоба на указанное постановление поступила на судебный участок <данные изъяты> то есть срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи от 20.06.2014г. заявитель лишь прикладывает копию конверта со штампом почтового отделения <данные изъяты> о вручении судебной корреспонденции <данные изъяты> Иных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования заявитель не приводит. Суд находит заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, на подачу жалобы необоснованным, так как согласно штампу почтового отделения ... жалоба направлена мировому судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула <данные изъяты> то есть с пропуском десятидневного срока, установленного законом, на обжалование.
Заявитель, являясь должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> которое в свою очередь является структурным подразделением юридического лица, имеющего в своем штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с жалобой на оспариваемое постановление.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что причина пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является неуважительной, поскольку не исключала возможность заявителя обратиться в суд за защитой своего права в предусмотренный законом срок.
Поскольку <данные изъяты> ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Книжовым Д.В. не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для обжалования постановления от 20.06.2014г., оснований для восстановления указанного срока не имеется.
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л :
Ходатайство <данные изъяты> ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Книжова Д.В. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Храмцова С.В. оставить без удовлетворения.
Возвратить <данные изъяты> ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Книжова Д.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Храмцова С.В. с приложенными документами в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.И.Жупикова
