Дата принятия: 19 августа 2014г.
Дело № 2-1094/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении жалобы без рассмотрения
г. Стерлитамак 19 августа 2014 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Залимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РО СП УФССП по Республике Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» по доверенности ФИО2, обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РО СП УФССП по <адрес> по исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности с ФИО4 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк».
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк», в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
О времени и месте рассмотрения дела представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» извещен надлежаще, однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставить поданную жалобу без рассмотрения ввиду неявки стороны, обратившейся в суд с жалобой, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившейся на рассмотрение дела и не просившей о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с жалобой в общем порядке.
Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на подателя жалобы распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения жалобу представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского РО СП УФССП по <адрес> по исполнительному производству о взыскании кредитной задолженности с ФИО4 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк».
Суд разъясняет, что по ходатайству подателя жалобы суд отменяет свое определение об оставлении жалобы без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если податель жалобы представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию настоящего определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Басыров Р.Р.
