Дата принятия: 19 августа 2014г.
. Дело № 2-2383/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 19 августа 2014 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Труновой А.В.,
при секретаре Ивановой М.В.,
с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Лукашовой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новрузова Н.С.О. к Беляевой Н.Н., Беляевой Д.Е., Беляевой А.Е., Беляеву Е.В. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Новрузов Н.С.О. обратился в суд с иском о выселении указанных ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. В обоснование иска указал, что является собственником данного жилого дома, на момент купли-продажи в доме были зарегистрированы ответчики, которые добровольно не желают сниматься с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истцом Новрузовым Н.С.О. заявлено об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о возможности прекращения производства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом представлено письменное заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Из домовой книги по адресу: АДРЕС следует, что Беляева Н.Н., Беляева Д.Е., Беляева А.Е. сняты с регистрационного учета по данному адресу.
Согласно информации из отдела УФМС России поАДРЕС в АДРЕС Беляев Е.В. снялся с регистрационного учета по спорному адресу.
С учетом изложенного суд считает возможным принять от истца отказ от иска.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пункт 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, взыскания судебных расходов с ответчиков истец не требует, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от Новрузова Н.С.О. отказ от иска.
Производство по делу по иску Новрузова Н.С.О. к Беляевой Н.Н., Беляевой Д.Е., Беляевой А.Е., Беляеву Е.В. о выселении прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Новрузову Н.С.О. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по чеку от ДАТА.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья (подпись) А.В. Трунова
.
.
.
