Дата принятия: 19 августа 2014г.
Судья:Бобрикова А.О. Дело № №
Докладчик:Плужников Н.П.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего: Слядневой И.В.,
Судей: Крейса В.Р., Плужникова Н.П.,
при секретаре: Шумяцкой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе ООО «Финанс Консалтинг» на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «Финанс Консалтинг», находящееся в его собственности в сумме 337 750 рублей, запретить ответчику совершать действия, направленные на распоряжение арестованным имуществом.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плужникова Н.П., судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
У С Т А Н О В И Л А:
Чусовлянов Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Финанс Консалтинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ходатайствуя о принятии обеспечительных мер иска в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика ООО «Финанс Консалтинг» № в Новосибирском филиале «НОМОС-БАНК» (ОАО) в размере цены иска - 337 750 руб. 00 коп.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО «Финанс Консалтинг», в частной жалобе изложена просьба о его отмене.
Полагает, что меры обеспечения иска приняты необоснованно.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая обеспечительные меры иска, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие таких мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случает удовлетворения иска, с чем судебная коллегия соглашается, поскольку принятые судом меры соответствуют характеру спорных правонарушений и соразмерны требованиям заявленного иска.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Финанс Консалтинг», без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
