Определение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-6578-14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         19.08.2014 года                            г. Таганрог
 
    Судья Таганрогского городского суда Семеняченко А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Шишко А.В.,
 
    с участием помощника прокурора И, заинтересованного лица зарегистрированного кандидата в депутаты Городской Думы <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Л, представителя Территориальной избирательной комиссии <адрес> по ордеру и доверенности П,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г зарегистрированного кандидата в депутаты Городской Думы <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № об оспаривании постановления территориальной избирательной комиссии <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Г обратился в Таганрогский городской суд с заявлением об оспаривании постановления территориальной избирательной комиссии <адрес> о регистрации в качестве кандидата в депутаты Городской Думы <адрес> Л
 
    В судебное заседание по почте получено заявление представителя Г К об отказе от заявленных требований.
 
    Участники процесса не возражали прекратить производство по делу.
 
        Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, ходатайство представителя заявителя, судья приходит к следующему:
 
    Данное заявление рассматривается в соответствии с главой 26 ГПК РФ, в которой отсутствует процессуальная норма, регулирующая принятие отказа от заявления и прекращение производство по делу.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    При рассмотрении вопроса о прекращении производства по заявлению и принятии отказа от заявления, судья находит подлежащим применению положения ст. 39, 220 ГПК РФ в соответствии с которыми, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как установлено в судебном заседании, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем заявителя добровольно, в письменном виде, полномочия проверены. Суд принимает отказ от заявленных требований.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Г зарегистрированного кандидата в депутаты Городской Думы <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № об оспаривании постановления территориальной избирательной комиссии <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд через Таганрогский городской суд в течение 5 дней путем подачи частной жалобы.
 
    Судья Семеняченко А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать