Определение от 19 августа 2014 года

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-684/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Волосово                                                                19 августа 2014 года
 
    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
    судьи Бурловой И.П.,
 
    при секретаре Калининой С.Ю.,
 
    с участием прокурора ФИО3, выступающего в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц,
 
        ответчика ООО «Волосовская управляющая компания» в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности № от 01.08.2014, выданной сроком до 31.12.2014,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волосовского района Ленинградской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Волосовская управляющая компания» об обязании привести в надлежащее состояние общее имущество жилого дома,
 
установил:
 
    20.06.2014 года прокурор Волосовского района Ленинградской области обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Волосовская управляющая компания» о признании ненадлежащим осуществление ООО «Волосовская управляющая компания» полномочий по содержанию и ремонту жилого <адрес> д. <адрес>, об обязании привести в надлежащее состояние общее имущество жилого дома в соответствии с требованиями жилищного законодательства, а именно привести <адрес> д. <адрес> в надлежащее состояние, а именно: обеспечить освещение на лестничных площадках, обеспечить исправное состояние остекления, обеспечить исправное состояние лестниц дома – установить элемент предохранительных сеток перил лестницы, обеспечить исправное состояние оконных проемов на лестничной площадке между 3 и 4 этажами.
 
    В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик ООО «Волосовская управляющая компания» в добровольном порядке выполнило работы по приведению <адрес> д. <адрес> в надлежащее состояние.
 
    Представитель ответчика поддержал заявленное прокурором ходатайство, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора Волосовского района Ленинградской области от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Принять отказ прокурора Волосовского района Ленинградской области от исковых требований.
 
        Производство по гражданскому делу № 2-684/2014 по исковому заявлению прокурора Волосовского района Ленинградской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Волосовская управляющая компания» об обязании привести в надлежащее состояние общее имущество жилого дома прекратить.
 
    Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать